Главной обязанностью любой организации является своевременное предоставление налоговой и бухгалтерской отчетности в ИФНС, а также полная уплата налогов и сборов. Инспекция проверяет данные, осуществляет контроль. В тех случаях, когда выявляет неполное или несвоевременное исполнение обязанностей налогоплательщика, она может направлять требования.

Зачастую практикующие юристы констатируют тот факт, что игнорировать запрос нельзя. Но и отправлять всю запрашиваемую документацию не стоит. Необходимо трезво оценить суть требования налоговиков и, исходя из этого, делать вывод о предоставлении.

К примеру, совсем свежее постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019 № Ф05-5289/2019 говорит о том, «что полномочия налоговиков не абсолютны, и требовать документы без основания они не могут».
ИФНС, ссылаясь на п. 1 ст. 93.1, требовала от организации предоставить документы вне рамок налоговой проверки, не обосновав при этом причину. В списке значились:

• расшифровки по счетам и показателям бухгалтерской отчетности;
• расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием ИНН контрагентов с копиями подтверждающих документов;
• штатное расписание;
• налоговые регистры расходов и доходов с разбивкой на прямые, косвенные, прочие, внереализационные по статьям затрат и доходов или расшифровки строк декларации по налогу на прибыль организации Приложений 1 и 2 к Листу 02 за указанный период.

Нередко некоторые из перечисленных пунктов встречаются в получаемом организацией налоговом требовании.
Компания отбилась от запроса в третьей инстанции. И то, как отбилась – дело просто отправили на новое рассмотрение в первую инстанцию. Арбитражный суд Московского округа признал заслуживающими внимания доводы заявителя о том, что судами не устанавливалась обоснованная необходимость получения налоговым органом документов. В частности, не установлено, в отношении каких конкретных сделок и контрагентов заявителя запрошена информация, что имеет существенное значение.

Полагаем, данное постановление необходимо иметь в виду.

Но в первую очередь, прежде чем понимать, отвечать или нет, оцените свои налоговые риски самостоятельно. Сделать это не так сложно: а именно в случае, если контрагент, по которому пришел запрос, фиктивный, и вы не докажете обратного всеми возможными способами в «досудебном» порядке, то это явный риск. Лучше от него избавиться в налоговой отчетности, чтобы в будущем не получать подобных требований о предоставлении всей документации в полном объеме.

Продумывайте свою деятельность и будущую отчётность на шаг вперёд.